针对于非法拘禁罪怎样认定

1.非法拘禁罪指非法剥夺他人人身自由的行为。

2.认定时，主体为有刑事责任能力的自然人，主观需故意。

3.客观上实施非法剥夺自由行为，“非法”即无法律依据或程序不当，且剥夺需达一定时间。

4.客体是人身自由权。司法机关依法限制、为索合法债务情节轻的不构成本罪；国家机关人员利用职权犯此罪，从重处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
非法拘禁罪是非法剥夺他人人身自由的行为。认定此罪需综合多方面判断。主体是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人；主观上需为故意，过失不构成该罪。
客观方面，要实施非法剥夺他人人身自由的行为，“非法”意味着无法律依据或未遵循法定程序，剥夺方法包括关押、禁闭等，且需达到一定时间，瞬间剥夺不构成本罪。其客体是他人的人身自由权利。
实践中，司法机关依法限制人身自由不构成犯罪；为索取合法债务扣押他人、情节较轻可不认定为本罪；国家机关工作人员利用职权实施非法拘禁则从重处罚。
建议司法机关在判断时，充分结合案件具体情况，严格依照法律规定准确认定。同时，公民应增强法律意识，避免实施非法拘禁行为。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）主体层面，一般主体只要达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力，就可能成为非法拘禁罪的实施者。
（2）主观方面，要求是故意为之，若出于过失则不构成此罪。
（3）客观方面，一是行为具有非法性，即没有法律依据或未按法定程序进行；二是实施了剥夺他人人身自由的行为，手段包括关押、禁闭等；三是剥夺自由需持续一定时间，瞬间剥夺不构成犯罪。
（4）客体上，侵犯的是他人的人身自由权利。司法机关判断时，要结合具体情况。依法限制人身自由、为索合法债务扣押他人情节轻的、国家机关工作人员利用职权实施等情况，处理方式不同。

提醒：实施行为前要确保有合法依据和遵循法定程序，避免触犯非法拘禁罪；国家机关工作人员更需依法行使职权，若涉及相关情况建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
非法拘禁罪是非法拘禁他人或用其他方法非法剥夺他人人身自由的行为，认定需从主体、主观方面、客观行为和客体等多方面判断，且要结合具体情况综合考量。
法律解析：
从法律规定来看，非法拘禁罪的主体是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，主观上需是故意。客观方面，行为人实施了无法律依据或未按法定程序剥夺他人人身自由的行为，方式多样且剥夺需达到一定时长。其侵犯的客体是他人的人身自由权利。不过，司法机关依法限制人身自由不构成此罪，为索取合法债务扣押他人情节较轻也不一定定本罪，而国家机关工作人员利用职权实施非法拘禁则会从重处罚。在实际生活中，遇到涉及人身自由限制的复杂情况，难以准确判断是否构成非法拘禁罪。如果对相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于想要判断某行为是否构成非法拘禁罪的人，可按以下步骤操作：先确定行为人是否为达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人；再看其主观上是否是故意实施行为，若为过失则不构成此罪。
（二）接着查看客观方面，要判断行为是否“非法”，也就是有无法律依据或是否遵循法定程序，同时看是否实施了如关押、禁闭等剥夺他人人身自由的行为，且这种剥夺需达到一定时间，瞬间剥夺不构成犯罪。
（三）最后明确行为是否侵犯了他人的人身自由权利。若司法机关依法限制人身自由不构成犯罪；为索取合法债务扣押他人情节较轻可不认定为本罪；国家机关工作人员利用职权实施非法拘禁会从重处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。